Статистичні показники про роботу суду за 1 півріччя 2012 року

 

     Кримінальні справи:

    Протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні суду перебувало 217 кримінальних справ /з урахуванням залишку на 01.01.2012 року – 72 справи/, тобто на 6,5 % менше в порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (232 справи).

    Закінчено провадженням на кінець звітного періоду – 140 справ, тобто на 7,3 % менше в порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (151 справа).

    Станом на 1 липня 2012 року залишок нерозглянутих кримінальних справ становить - 77 справ, тобто на 5 % (81 справа) менше в порівнянні з аналогічним періодом 2011 року. 

    З нерозглянутих станом на 1 липня 2012 року 77 кримінальних справ 9 справ відносно 13 осіб не розглянуто в строк понад 6 місяців, що становить 11,6% від загальної кількості нерозглянутих справ станом на 01.07.2012 року

    Справи, що не розглянуті понад 1 рік в провадженні суду станом на 01.07.2012 року не перебувають. 

    Крім того, з нерозглянутих станом на 1 липня 2012 року 9 кримінальних відносно 13 осіб в строк понад 6 місяців, 3 справи відносно 3 осіб становлять справи, підсудні по яким утримувались під вартою, що становить 4,1 % від загальної кількості нерозглянутих справ станом на 01.07.2012 року.

    Крім того, протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні суду перебувала значна кількість інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено КПК України. Ці показники можна побачити за допомогою таблиці 1.

    Таблиця 1.

                                                               Кількість інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено КПК України,

                                                                     що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року 

  Цивільні справи:

  Протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні суду перебувала 991 цивільна справа позовного провадження (з них 319 справ залишок на 01.01.2012 року), що на 1 % менше в порівнянні з аналогічним періодом 2011 року, їх кількість становила - 1047 справ.

   З них розглянуто на кінець звітного періоду – 678 справ, тобто 68,4 % від тих, що знаходились в провадженні.

   Станом на 01 липня 2012 року залишилось нерозглянутими - 313 цивільні справи, що на 1 % менше в порівнянні з 2011 роком (310 справ), з них:  
   від 3-х до 6 місяців – 28 справ /позовного провадження/, що на 10,8 % (3 справи) більше у порівнянні з залишком на 1 липня 2011 року нерозглянутих справ позовного провадження протягом аналогічних строків та на 6,7 % (2 справи) менше у порівнянні з залишком на 1 січня 2012;

   від 6 місяців до 1 року - 8 справ позовного провадження, що на 12,5 % (1 справу) більше у порівнянні з залишком на 1 липня 2011 року справ позовного провадження нерозглянутих у вказані терміни та на 46,7 % (7 справи) менше у порівнянні з залишком на 1 січня 2012 року;

   від 1 до 2 років - 3 справи позовного провадження, що на 66,7 % (2 справи) більше у порівнянні з залишком на 1 липня 2011 року справ позовного провадження нерозглянутих у вказані терміни та на 66,7 % (1 справу) більше у порівнянні з залишком на 1 січня 2012 року;

   від 2 до 3 років - на даний час в провадженні суду такі справи відсутні, станом на 01.07.2011 року та 01.01.2012 року в провадженні суду такі справи також були відсутні.

   від 3 років – на даний час в провадження суду такі справи відсутні, станом на 01.07.2011 року та 01.01.2012 року в провадженні суду такі справи також були відсутні.

   Також, протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні суду перебувала значна кількість інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено ЦПК України. 

   Їх кількість можна побачити за допомогою таблиці 2.

Таблиця 2.

                                                           Кількість інших справ і матеріалів, розгляд яких передбаченого ЦПК України,

                                                                  що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року 

    

    Справи адміністративного судочинства:

    Протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні суду перебувало 197 справ адміністративного судочинства, що на 91,3% менше в порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (їх кількість становила 2264 справи), з яких, станом на 01.07.2012 року було розглянуто 177 справ, що становить 89,8 % від загальної кількості справ даної категорії та 20 справ становить залишок, що на 94,2 % менше в порівнянні з 1 півріччям 2011 року (344 справи). 

   Справи про адміністративне правопорушення:

    Також слід відмітити, що протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні суду перебувало 624 матеріали про адміністративне правопорушення, що на 40% менше в порівнянні з аналогічним періодом 2011 року (їх кількість становила 1 039 справ), з них:

   38 справ повернуто для належного оформлення, що становить 6 % від загальної кількості справ даної категорії, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року;

   515 справ закінчено провадженням, що становить 82,5 % від загальної кількості справ даної категорії, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року;

   71 справа складає залишок станом на 01.07.2012 року, що становить 11,3 % від загальної кількості справ даної категорії, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року та на 65,8% менше в порівнянні з 1 півріччям 2011 року (207 справ).  

   Фактори, що впливають на оперативність розгляду справ

   Негативний вплив на оперативність розгляду справ має той факт, що навантаженість на суддів зростає з кожним роком, а штатна чисельність суддів залишається незмінною протягом 10 років. 

   Так, навантаженість на одного суддю в 1 півріччі 2012 року становила:

   кримінальних справ – 27 справ, а в 1 півріччі 2011 року /29 справ/,

   цивільних справ /тільки позовного провадження/ - 123 справи, а в 1 півріччі 2011 року - 130 справ,

   справ адміністративного судочинства – 24 справи, а в 1 півріччі 2011 року - 283 справи, 

   справ про адміністративні правопорушення - 77 справ, а в 1 півріччі 2011 року – 130 справ;

   інші справи і матеріали - 180 справ, а в 1 півріччі 2011 року - 209 справ.

    А загальна кількість справ та матеріалів, що перебували в провадженні одного судді протягом 1 півріччя 2012 року складає - близько 431 справу і матеріали. 

   І якщо взяти до уваги, що для належного вивчення справи суддя повинен приділити принаймні 30 хвилин, стає зрозумілим наскільки ускладнює якісний і своєчасний розгляд справ така кількість справ і матеріалів, що перебуває в провадженні одного судді.  

    Неналежне фінансування і матеріальне забезпечення суду

    Серед об’єктивних причин порушення процесуальних строків розгляду справ залишається відсутність належного фінансування та забезпечення суду. Так, незабезпечення суду в потрібній кількості поштовими знаками рекомендованої кореспонденції. Як відомо, значна кількість судових повісток, направлених рекомендованою кореспонденцією, повертається без вручення адресатам за закінченням термінів їх зберігання, в результаті чого суд не має можливості розглядати справи за відсутності не зявившихся повторно в судові засідання позивачів та відповідачів по справі, так як відсутні відомості про отримання ними судових повісток, в зв’язку з чим суд змушений повторно направляти повістки рекомендованою кореспонденцією та на значний термін відкладати розгляд справи, оскільки поштова кореспонденція повертається до суду без вручення адресатам із закінченням терміну зберігання не раніше ніж через місяць згідно вимог Правил поштового зв’язку в Україні. Дана проблема має свій відбиток і на масі цивільних справ інших категорій. В той же час коштів на направлення оголошень до ЗМІ про виклик осіб в судові засідання, як це передбачено діючим законодавством, взагалі не виділяються з державного бюджету.